法人向け電気料金上昇、高騰リスクシミュレーターのロゴ

法人向け電気料金上昇、高騰リスクシミュレーター

電気代の値上がりリスクを30秒で診断

診断実施回数: -

リスク平均スコア: -

相対契約とは何か|市場に依存しない仕入れの考え方

電力会社の仕入れは、すべて卸電力市場で完結しているわけではありません。市場を介さず、売り手と買い手が個別に条件を決めて取引する相対契約も、 重要な調達手段の一つです。

相対契約では、数量、価格、受け渡しの考え方、契約期間などを当事者間で取り決めます。そのため、市場価格に比べて安定的な条件をつくりやすい半面、 柔軟性や見直しのしやすさでは別の論点も出てきます。

相対契約とは何か

相対契約は、市場を通さず、発電事業者や電源保有者などと個別条件で電気を取引する仕組みです。価格、数量、契約期間、受渡の考え方などを 当事者同士で決められるため、市場価格だけに依存しない調達ルートを持てます。

相対契約の位置づけ

「市場ではない別ルート」と見るだけでは不十分で、安定性を持たせる代わりに柔軟性が下がることもある手段として理解すると、調達全体の中で位置づけやすくなります。

JEPX調達と何が違うのか

JEPXは市場参加者同士が短期の需給調整を行う場であり、価格は市場で決まります。相対契約はそれに対して、 個別の相手と条件を組み立てる取引です。必要な量を柔軟にその都度買いやすいのはJEPXですが、価格や契約条件の見通しを持ちやすいのは相対契約です。

JEPX調達と相対契約の比較表

比較項目JEPX相対契約
価格の決まり方市場での約定価格に連動する当事者間で価格式や固定条件を個別に決める
数量の持ち方必要な量をその都度調達しやすい契約量をあらかじめ設定するケースが多い
柔軟性短期の需給変動に対応しやすい条件変更は契約次第で柔軟性が限られる
価格安定性需給逼迫時は大きく動く可能性がある市場急変の影響を和らげやすい
実務上の役割不足分や当日調整の吸収ベース需要の一部を安定的に確保

相対契約で決める主な条件

実務では、相対契約の相手先、契約期間、供給数量、価格式、受渡条件、環境価値の扱いなどが論点になります。期間は短期から複数年まで幅がありますが、 ベース需要の一部を一定条件で確保する目的で使われることが多くなります。

ただし、需要予測と実需はずれるため、相対契約で全量をぴったり合わせるのは簡単ではありません。契約で押さえた量から外れる分は、 市場や別契約で補うことになります。

相対契約のメリットと注意点

相対契約のメリットは、価格安定性を持たせやすいこと、市場急騰の影響を一部和らげやすいこと、調達条件を見通しやすいことです。 一方で、需要変動への追随力は市場より低く、契約条件が固定化すると相場下落時の見直しはしにくくなります。

安定性の面

市場が荒れた局面でも、契約で押さえた数量分については急激なコスト上振れを抑えやすくなります。

柔軟性の面

需要が大きく減った、相場が大きく下がったといった場面では、固定していた条件が重く見えることがあります。

関連ページ

相対契約を押さえたら、期間を長く取る長期契約や、リスク管理全体へつなげると調達構造が見えやすくなります。

次の記事で期間の考え方を見る

相対契約の次は、期間を長く取る長期契約を見ると、価格安定と柔軟性のトレードオフをより具体的に整理できます。

次に読む記事

シリーズ 4/10中級

読む順番を意識して、前後の記事へつなげて読めるようにしています。調達手段の違いを単発で見るより、 全体像から順に追う方が背景をつかみやすくなります。

あわせて見たい記事