法人電気料金ナビ
法人電気料金ナビ
BENCHMARK ／ 相場・削減効果
優先順位の判断軸と業種別推奨施策
電気代削減施策は多岐にわたりますが、「効果の大きさ」と「実施の難易度（コスト・工数）」の2軸で整理することで、優先順位が明確になります。 限られたリソースでコスト削減の成果を最大化するために、まず「高効果×低難易度」の施策から着手し、段階的に「高効果×高難易度」の施策へ移行することが基本の考え方です。
まず取り組むべき施策群。コストや手間が少なく、かつ削減効果が大きい。 契約電力の見直し・照明LED化・空調設定の適正化などが該当します。
中長期計画で取り組むべき施策。設備更新や大型投資が必要だが、実施すれば大きな削減効果が得られます。 予算・補助金・ROIを精査してから着手します。
効果は小さいが手軽にできる施策。習慣として定着させることで積み重ねで効果が出ます。 フィルター清掃・消灯徹底・PCスリープ設定などが該当します。
コストと手間に対して削減効果が小さい施策。優先度は低く、他の施策が一段落してから検討します。 補助金・助成金がなければ後回しにすることが合理的です。
効果・難易度は1（低）〜5（高）のスコアで評価
| 施策名 | 効果 | 難易度 | 優先度 | 初期費用 | 回収期間 | 削減ポイント |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 照明LED化（蛍光灯→LED） | 4/5 | 2/5 | 最優先 | 10〜300万円 | 2〜5年 | 照明費40〜60%削減 |
| 空調設定温度の適正化 | 3/5 | 1/5 | 最優先 | 0円 | 即日 | 5〜10%削減 |
| デマンド実績の把握・分析 | 3/5 | 1/5 | 最優先 | 0円 | 即日 | 改善の土台となる最重要ステップ |
| 契約電力の見直し申請 | 4/5 | 2/5 | 最優先 | ほぼ0円 | 翌月から | 基本料金5〜20%削減 |
| 空調フィルター清掃 | 2/5 | 1/5 | 習慣化 | 0〜数千円 | 即日 | 2〜5%削減、コスト不要 |
| 不使用時の照明・空調オフ | 2/5 | 1/5 | 習慣化 | 0円 | 即日 | 3〜8%削減 |
| 電力プランの切り替え | 3/5 | 2/5 | 最優先 | ほぼ0円 | 翌月から | 5〜15%削減 |
| コンプレッサーエア漏れ補修 | 2/5 | 1/5 | 習慣化 | 点検費のみ | 即日 | 1〜5%削減 |
| タイマー・センサー制御導入 | 3/5 | 2/5 | 最優先 | 5〜30万円 | 1〜3年 | 5〜15%削減（照明・空調） |
| 小売電気事業者の切り替え | 3/5 | 2/5 | 最優先 | 手続き費のみ | 翌月から | 3〜12%削減 |
| デマンドコントローラー導入 | 4/5 | 3/5 | 計画的に | 20〜100万円 | 1〜3年 | 基本料金10〜25%削減 |
| 高効率空調設備への更新 | 5/5 | 4/5 | 計画的に | 50〜500万円/台 | 3〜7年 | 空調電力20〜35%削減 |
| 太陽光発電・PPA導入 | 5/5 | 4/5 | 計画的に | PPAは0円〜 | 10〜20年（自己所有） | 再エネ調達・長期コスト安定 |
| インバータ化（モーター） | 4/5 | 3/5 | 計画的に | 100〜500万円 | 2〜5年 | 20〜40%削減 |
| BEMS導入 | 4/5 | 4/5 | 計画的に | 数百万〜数千万円 | 3〜8年 | 5〜20%の包括的削減 |
| コジェネレーション導入 | 5/5 | 5/5 | 計画的に | 1,000万円〜 | 5〜10年 | 15〜40%削減・熱利用含む |
| 蓄電池導入（ピークシフト） | 4/5 | 5/5 | 計画的に | 500万〜数千万円 | 5〜10年 | 基本料金10〜25%削減 |
| 特別高圧契約への切り替え | 4/5 | 5/5 | 計画的に | 受電設備費 | 3〜8年 | 単価15〜30%低減 |
| 生産シフト最適化 | 3/5 | 4/5 | 後回し | コンサル費 | 1〜3年 | デマンド10〜25%削減 |
| 建物断熱改修（内窓等） | 3/5 | 4/5 | 後回し | 10〜500万円 | 3〜8年 | 空調分10〜25%削減 |
業種によって電気消費の構造が異なるため、優先すべき施策も変わります
デマンド管理と動力設備の省エネが最大のレバレッジ
空調と照明で電気代の70%以上を占めるため、この2つが最優先
照明と冷蔵設備が主な消費源。多店舗展開では一括対策が効果的
換気・空調・照明が主な消費源。厨房換気のインバータ化は費用対効果が高い
24時間稼働でピーク管理が重要。デマンドコントロールの効果が大きい
重要設備の制御は困難なため、制御不要な照明・一般空調の最適化が優先
請求書から「基本料金」「電力量料金」「燃調費」の比率を確認。 デマンド実績と電気代の内訳を把握することが、施策選択の出発点です。
「高効果×低難易度」の施策を3〜5つ選び、まず取り組みます。 コストゼロで実施できる運用改善・契約見直しから着手するのがセオリーです。
「高効果×高難易度」の施策はROI計算・補助金調査・設備更新タイミングを踏まえて計画。 設備の老朽化更新と省エネを組み合わせることで効率的な投資ができます。
※本ページの効果・難易度スコアは業界一般的な傾向をもとにした概算評価です。 実際の効果は施設の規模・設備状況・操業パターンによって大きく異なります。正確な削減余地の評価は省エネ診断士や専門業者にご相談ください。
本ページの削減効果データは以下を参考にしています。
重要: 本ページの数値は上記データをもとにした概算・目安であり、 特定の契約条件や時期における正確な削減額を保証するものではありません。 実際の削減効果は設備状況・使用パターン・建物特性により大きく異なります。 最終的な判断には、必ず専門業者の診断や見積もりをご確認ください。
最終更新: 2026年4月（2024〜2025年度の施策実績を反映）
A.業種別・契約区分別のベンチマークと比較します。本サイトの相場データや経産省統計、コンサル会社の調査レポートが参考になります。
A.高圧で18〜25円/kWh、特別高圧で15〜22円/kWh、低圧で25〜35円/kWhが2026年時点の一般的レンジ。業種・地域・契約条件で変動します。
A.①契約区分の一致、②地域差の考慮、③時期（年度）の同期、④業種特性、⑤契約電力規模、の5項目を統一しないと正確な比較ができません。
A.電力多消費業種（製造・データセンター）で10〜20%、サービス業で5〜15%、自治体で7〜20%が削減事例の平均レンジです。
A.本サイトでは月次・四半期で更新。市場価格・燃料費・制度改正の影響を反映するため、3ヶ月以内のデータを参照することを推奨します。
原発全停止により火力依存上昇。LNG輸入急増、電気料金構造が大きく変化。
再エネ普及の起点。再エネ賦課金が新たな料金構成要素に。
低圧需要家も電力会社を選択可能に。新電力急増。
全国初のエリア全停電。BCP・分散電源への注目高まる。
LNG在庫不足と寒波で年末年始に異常高騰。新電力撤退の発端。
LNG・石炭価格急騰。法人電気料金の歴史的高騰の引き金に。
全国初の警報発令。需給ひっ迫対応の重要性が認識される。
国の補助金で電気代を一時的に抑制。2024年度以降段階的縮小。
送配電事業者の総収入規制を本格運用。長期の料金安定化を狙う。
GX-ETS・化石燃料賦課金の段階導入が決定。中長期のカーボンコスト上昇要因。
容量拠出金が小売事業者・需要家のコスト増要因として顕在化。
排出量取引が義務化。電力会社の排出枠コストが料金に転嫁される段階へ。
※ 主要な電力市場・料金に影響を与えたイベントを年表化したものです。詳細は各種公的資料をご参照ください。
現在の電気代水準と上昇リスクをシミュレーターで確認し、どの施策を優先すべきかの判断材料にしてください。
記事を読んで気になった点があれば、エネルギー情報センターにお気軽にご相談ください。法人・自治体の電力契約に精通したスタッフが、中立的な立場で判断材料を整理します。初回相談は無料です。
中立的な立場で、特定の電力会社への勧誘は一切行いません。