法人電気料金ナビ
法人電気料金ナビ
事例・削減実績を知る
「自社と似た業種で本当に削減できるのか」という疑問は、見直しを検討する多くの担当者が最初に抱くものです。 このページでは、オフィスビル・製造業・飲食チェーン・医療・倉庫・小売・ホテルの7業種について、 月額削減額・施策内容・投資回収期間・担当者の声を構造化して掲載します。
いずれも実在企業のデータをもとに匿名化・一般化した典型事例です。 自社に近い事例を見つけて、次の打ち手を具体的に描くための参考としてください。
まず全体像を一覧で把握し、そのあとで業種ごとの詳細を確認できる構成にしています。 単一拠点と多店舗では削減インパクトの桁が違うため、自社規模に近い事例に注目してください。
| 業種 | Before | After | 月額削減 | 年間削減 |
|---|---|---|---|---|
| オフィスビル運営 | 月額 約180万円 | 月額 約168万円 | 月 -12万円 | 年 -144万円 |
| 金属加工工場 | 月額 約420万円 | 月額 約378万円 | 月 -42万円 | 年 -504万円 |
| 飲食チェーン | 全店合計 月額 約890万円 | 全店合計 月額 約790万円 | 月 -100万円 | 年 -1,200万円 |
| 中規模病院 | 月額 約520万円 | 月額 約480万円 | 月 -40万円 | 年 -480万円 |
| 冷蔵倉庫 | 月額 約280万円 | 月額 約260万円 | 月 -20万円 | 年 -240万円 |
| 小売チェーン | 全店合計 月額 約680万円 | 全店合計 月額 約610万円 | 月 -70万円 | 年 -840万円 |
| ビジネスホテル | 月額 約220万円 | 月額 約198万円 | 月 -22万円 | 年 -264万円 |
※ いずれも実在企業の取材データをもとに匿名化・一般化した典型事例です。 契約条件・使用パターンにより実際の削減額は異なります。
高圧・契約電力450kW
Before
月額 約180万円
After
月額 約168万円
削減額
月 -12万円 / 年 -144万円
投資回収
投資ゼロ（契約見直しのみ）
担当者の声
「過大な契約電力が長年そのままだった。デマンド履歴を半年分確認するだけで適正値がわかり、基本料金だけで月6万円下がった。」
高圧・契約電力600kW
Before
月額 約420万円
After
月額 約378万円
削減額
月 -42万円 / 年 -504万円
投資回収
デマンド監視装置 約8ヶ月
担当者の声
「工場長と現場オペレーターが毎週ピークデータを確認する運用に変えたのが一番大きい。装置投資は短期で回収できた。」
低圧・低圧電力 各店40〜60kW相当
Before
全店合計 月額 約890万円
After
全店合計 月額 約790万円
削減額
月 -100万円 / 年 -1,200万円
投資回収
投資ゼロ（一括入札）
担当者の声
「これまで各店任せで契約がバラバラだった。本部で一括入札したら、条件も揃い経理処理が圧倒的に楽になった。」
高圧・契約電力800kW
Before
月額 約520万円
After
月額 約480万円
削減額
月 -40万円 / 年 -480万円
投資回収
BEMS 約14ヶ月
担当者の声
「病院という業種柄ピーク削減には限界があると思っていたが、滅菌機のスケジュール調整だけで十分に効果があった。」
高圧・契約電力350kW
Before
月額 約280万円
After
月額 約260万円
削減額
月 -20万円 / 年 -240万円
投資回収
インバーター化 約24ヶ月
担当者の声
「24時間稼働の冷凍機は触りづらいと思い込んでいたが、蓄冷運用と組み合わせれば省エネと料金最適化が両立できた。」
低圧電力・各店30〜50kW相当
Before
全店合計 月額 約680万円
After
全店合計 月額 約610万円
削減額
月 -70万円 / 年 -840万円
投資回収
LED化 約18ヶ月
担当者の声
「設備投資と契約見直しを同時に走らせたのが大きい。LED補助金もあり、実質負担は小さく済んだ。」
高圧・契約電力280kW
Before
月額 約220万円
After
月額 約198万円
削減額
月 -22万円 / 年 -264万円
投資回収
投資ゼロ（プラン切替）
担当者の声
「市場連動で稼働率が上振れした月に想定外の請求額になっていた。固定プランに戻し、月次の予算管理がしやすくなった。」
1. 契約電力・デマンドの適正化
過去12ヶ月の実デマンドを確認するだけで、 多くの法人で10〜20%の基本料金削減余地が見つかります。
2. 多店舗の一括入札
店舗ごとにバラバラだった契約を本部主導で統一すると、 単価と管理工数の両面で効果が出ます。
3. プラン選定の見直し
市場連動・固定・時間帯別のどれが自社に合うかを、 負荷パターンから逆算すると効果的です。
まず直近12ヶ月の電気代推移と契約電力・デマンド履歴を揃えましょう。 そのうえで、上記の事例で自社業種に近いものを参考に、 「契約電力適正化」「プラン切替」「多店舗一括入札」のどれが効きそうかを仮説立てします。 相見積もりを取る前の仮説があるかどうかで、見積評価の精度は大きく変わります。
事例を参考に仮説を立てたら、自社の契約条件・使用量を入力してリスクと削減余地をシミュレーションできます。専門スタッフへの相談もご活用ください。