ELECTRIFICATION
ガス vs ヒートポンプ vs オール電化
ガス・ヒートポンプ・オール電化の比較から、設備投資判断に必要な採算ラインを確認します。
特集の全体構成（8ページ）
給湯方式別のランニングコスト比較
月間給湯量1,000L/日（中規模事業所）を想定した年間の給湯エネルギーコストです。
| 給湯方式 | 2025年 | S2想定 | 差額 | S3想定 |
|---|---|---|---|---|
| 都市ガス給湯器（効率80%） | 72万円 | 90万円 | +18万円 | +36万円 |
| LPガス給湯器（効率80%） | 108万円 | 130万円 | +22万円 | +45万円 |
| 業務用ヒートポンプ（COP3.5） | 36万円 | 42万円 | +6万円 | +10万円 |
ヒートポンプは電気代の影響も受けるが、ガスほどではない
電気代が20%上がっても、ガス代が30%上がるよりコスト増は小さくなるケースが多く、給湯需要の大きい事業所ほど差が開きます。
電化シフトの投資回収シミュレーション
| 設備投資額 | 対象規模 | 2025年価格 | S2想定 | S3想定 |
|---|---|---|---|---|
| 150万円 | 小規模飲食・事務所 | 5.0年 | 3.1年 | 2.3年 |
| 400万円 | 中規模事業所 | 8.3年 | 5.6年 | 4.0年 |
| 1,000万円 | ホテル・大規模施設 | 13.9年 | 10.4年 | 7.7年 |
| 3,000万円 | 工場ボイラー置換 | 15.0年以上 | 12.5年 | 9.6年 |
※ 各種補助金（省エネ補助金等）を含まない単純計算。補助金活用で回収年数はさらに短縮。
用途別：電化の適用しやすさ
| 用途 | 電化の選択肢 | 適用性 | 注意点 |
|---|---|---|---|
| 給湯 | 業務用ヒートポンプ給湯機 | 適しやすい | 設置スペースの確保が必要 |
| 暖房 | エアコン（ヒートポンプ） | 適しやすい | 寒冷地では効率低下 |
| 厨房（加熱調理） | IHクッキングヒーター | 業態による | 中華・鍋振り料理には不向き |
| 蒸気ボイラー | 電気ボイラー・ヒートポンプ | 規模による | 大容量は電力契約見直しが必要 |
| 高温乾燥（200℃以上） | 現状では困難 | 代替困難 | 産業用高温プロセスはガス依存 |
電化＋太陽光の組み合わせ
ヒートポンプ＋太陽光発電でエネルギーコスト最小化
事業所に太陽光発電を導入し、その電力でヒートポンプを稼働させれば、ガス代も電気代も同時に削減できます。S3の長期化時は投資回収5年以内が見えるケースもあります。
シナリオ3では電化シフトの経済合理性が急速に高まる
ガス代が30〜50%上昇する局面では、特に小規模事業所で2〜3年程度の回収も視野に入り、電化が現実的なコスト削減策になります。
関連ページ
次にすること
総論トップとガソリン・電気代の特集も併せて確認すると、エネルギーコスト全体での意思決定に繋げやすくなります。